El epicentro de la crisis financiera mundial está más o menos a media hora de casa, donde ahora escribo esto. Sin embargo, no tengo las respuestas que me piden los amigos que se asoman en mi pantalla en forma de cuadradito, gtalk, messenger, ahora también facebook. No tengo ahorros, ni acciones [una forma de ahorro muy común en EEUU] y, por trabajar de manera independiente, tampoco tengo un salario. Al menos hasta el momento, siento que la crisis ni siquiera me roza.
Hace un rato, en Washington DC, la Cámara de Representantes rechazó el plan de salvataje elaborado por el gobierno, así que por ahora, Bush no contará con los 700 mil millones que pide para hacer frente a la crisis que explotó la semana pasada y parece más profunda cada día que pasa.
Por supuesto, los medios concentran casi toda su atención en la debacle y los candidatos presidenciales no pueden tocar otro tema que no sea lo que pasa en Wall Street, pero la vida en la calle sigue igual. E insisto, a mí, por ahora ni me toca. Es raro, muy raro, porque uno –argentino– no se imagina así la mayor crisis financiera de la historia.
Recuerdo la tarde del 19 de diciembre de 2001 en Argentina, un día antes de que renunciara De la Rúa. Yo trabajaba en una oficina cerca del Congreso y llegué a casa esquivando piquetes y montañas de neumáticos en llamas. Horas más tarde se decretaría estado de sitio por treinta días. Es cierto, aquella crisis no fue solo financiera, sino también política y económica, pero de la actual –que es solo financiera– se dice que es la más profunda de la historia.
En este contexto, me parece todavía más raro que John McCain, el candidato del partido gobernante, aún figure tan cerca de Obama en las encuestas. Me gustaría ver cómo le daban los números a Angeloz frente a Menem en 1989, a un mes y medio de las elecciones, en el marco de la incontrolable inflación de aquellos días. Al final, el riojano ganó 47 a 32.
Esta tarde, cuando en la Cámara de Representantes se disponían votar por el proyecto que Bush mandó al Congreso, la demócrata Nancy Pelosi hizo un discurso con la determinación que me habría gustado que Obama tuviera en el debate del viernes pasado:
“¿Cuándo fue la última vez que alguien les pidió 700.000 millones de dólares? Es una cifra asombrosa, que nos indica simplemente el coste de las fallidas políticas económicas de la Administración Bush. (…) La ley que responda a esta crisis debe proteger al pueblo (norte)americano y a la gente de la calle ante el desastre de Wall Street. El pueblo americano no puso en peligro la seguridad económica de la nación (y por eso) no debe pagar el coste de esta ley de emergencia y estabilización. Hoy vamos a actuar para eludir esta crisis, pero la experiencia de estos últimos ocho años nos dice que ha fallado el liderazgo económico.”
Para mi gusto, Obama estuvo demasiado tibio y algo contenido en el debate con McCain. No tengo dudas, habrá cumplido puntillosamente las recomendaciones de los expertos en estos debates, a costa de algunas de sus mayores virtudes, como la espontaneidad y la excepcional capacidad oratoria. Está bien, hizo su negocio: para algunos ganó y nadie piensa que perdió. Pero a pesar de no ser de su especialidad, los temas de este primer debate tenían que ver con los mayores déficits de la gestión republicana: crisis financiera, relaciones exteriores y seguridad nacional. Creo que dejó pasar una buena oportunidad de sopapear por eso a su septuagenario contrincante.
![entretanto [ny]](http://feeds.feedburner.com/wordpress/wHHp.1.gif)
19 respuestas hasta el momento ↓
maggie (in spain) // Septiembre 30, 2008 a 3:48 am
pensé que era yo sola la que pensaba qué carajo hace Obama apoyando el rescate.
Nancy Pelosi me cae muy bien, entre otras, por cosas como las que dijo ayer.
saludos,
dani f. // Septiembre 30, 2008 a 10:09 am
Es muy interesante el concepto de “la calle”. Varios amigos me preguntaron “qué se escucha en la calle” o “cómo se vive en la calle”. No solamente en esta ocasión, si no en otras que pasó algo fuera de lo común a nivel político o económico. Gente, en las calles de NY (con excepción de Wall Street) se escucha ruido de autos. Es cierto que uno por ahí se queda viendo más los noticieros o leyendo más la sección económica que de costumbre. Y que cuando hay elecciones la gente se acerca más a temas públicos (y los síntomas de una campaña electoral SÍ se ven en la calle, como gente ofreciendo registraciones para votar, o remeras, pines y stickers de Obama en varios lugares). Ayer, un profe dijo saliendo de una reunión “the Dow is down 700!”, y creo que nunca me había pasado algo así. Lo que está claro es esto: en esta ciudad, no te va a dar su unsolicited opinion sobre el bailout el encargado de tu edificio mientras baldea la vereda. Eso no pasa nunca. Si no mirás diarios y noticieros (y por supuesto, si no tenés inversiones que chequeas en tu cuenta online), casi que podrías perfectamente no enterarte de nada de lo que está pasando. Si eso cambia, va a ser el indicador de que todo se fue verdaderamente al joraca.
Laura // Septiembre 30, 2008 a 10:31 am
Mati, gracias por la info, quién mejor que una persona que esta en ese entorno y conoce nuestra historia para contarnos desde el sentir lo que pasa en ese país. Muy buena nota. Saludos.
ff // Septiembre 30, 2008 a 10:42 am
si obama no apoya el salvataje se dispara en el pie, el tipo no es un libertario que tiene que defender la ridiculez de que el estado no intervenga. en todo caso, sí puede diferenciarse (y lo hizo en el debate) en el esquema impositivo a aplicar. y sí, podría pegarle más a la administración bush por la crisis financiera, pero cuando mccain le dice que el tipo tiene el historial más izquierdista del senado y teniendo muchos norteamericanos un temor más o menos profundo sobre la excesiva regulación gubernamental es mejor ser prudente. así no aparecés como oportunista y no le das argumentos antiizquierdistas a tu rival. como leí por ahí, si ayer no liquidaban el tema del rescate los republicanos no tendrían ya oportunidad alguna en la elección presidencial…
Miguel // Septiembre 30, 2008 a 11:26 am
Hola Mati, me gustó tu nota.
Un comentario, viste que la forma de vivir típica de un norteamericano esta armada en prestamos hipotecario a pagar en 30 años (mentirosos que se suelen estirar a 40 o más), autos a paga en cuotas, tarjetas de crédito reventadas, planes 401K junto con las jubilaciones especiales y todo un sistema de créditos que se esta derrumbando. Me parece que ahí esta la crisis, en la tranquilidad que tenían los norteamericanos y que ahora ya no la van a tener por un tiempo largo. Yo si fuese un norteamericano promedio también estaría muy preocupado.
Angie // Septiembre 30, 2008 a 11:32 am
Qué distinto es el argentino! Si fuera por nosotros gran parte de nosotros estaría en las calles haciendo notar su disconformidad (en el caso supuesto de que se hubiera aprobado el rescate) o no se acuerdan a la gente esperando la resolución del Senado con respecto al campo… no sé si es mejor pero nos gusta estar al tanto de todo, lo que no quiere decir que después nos terminen c… como de arriba de un pino!
Lord Wigan // Septiembre 30, 2008 a 11:50 am
¿Sabés que no me caben dudas de que Obama es el De la Rúa estadounidense?
Muy bueno el blog. Abrazo de profesor.
Pepe Avigliani.
PBenabe // Septiembre 30, 2008 a 12:54 pm
Para mí, que soy freelancer y vivo en Brooklyn, la crisis sí se deja sentir. Por un lado, súbita e inesperadamente mi banco, WaMu, dejó de existir y me convertí en clienta de JPMorgan Chase sin elegirlo.
Una compañera de trabajo y su esposo perdieron $14,000 de sus ahorros invertidos.
En mi apartamento, con mi roommate, vemos las noticias sobre las condiciones y el progreso del “bailout plan”, y tuvimos una larga discusión de como acá en EEUU había tanto freelancer que asumía responsabilidades como seguro médico y plan de retiro, etc, por su cuenta, sin derechos a días de enfermedad ni vacaciones pagas, a cambio de un estilo de vida distinto al de una oficina 9-5 y más versatilidad a la hora de elegir proyectos para trabajar, etc. Y en general, nos parecía un buen trueque porque ahorrando y siendo frugal, tenías la ventaja de trabajar una diversidad de proyectos que una oficina capaz que no tiene. Pero bien, si altos ejecutivos no solo tienen los beneficios de un trabajo fijo, encima tienen la protección del gobierno cuando hacen malas inversiones, entonces no parece justo que el freelancer de clase media esté a la intemperie total y en wall st. tengan un refugio absoluto. El plan habla de un “cap” para ejecutivos, pero tampoco se ha dicho de cuanto dinero se trata ese “cap”.
En fin, el tema del “bailout” ha acaparado conversaciones con amigos, familia y conocidos. Aunque bien es cierto que no se hace el mismo uso de los espacios públicos (”la calle”, plazas, etc) que en otros países, tampoco quiere decir que no hace mella la crisis financiera. Es una ciudad y en términos generales un país de una cultura mucho más individualizada.
Pero también se dieron manifestaciones en las calles en protesta por la guerra. El 15 de febrero de 2003 hubo una manifestación en las calles de NY bien grande, y meses más tarde hubo otra en D.C. más grande todavía. Tampoco se puede decir que la gente no sale a la calle a protestar cuando están inconformes con las medidas que toman en Washington.
Brenda G // Septiembre 30, 2008 a 11:37 pm
Mati, un placer leerte… me pusiste al día!
Beso
Matías Maciel // Septiembre 30, 2008 a 11:57 pm
Ayer me desvié del tema original y terminé hablando del debate entre Obama y McCain. Me di cuenta cuando leí el comentario de Dani F. Quería hablar de eso y el lo expresó como yo habría querido, o todavía mejor.
Porque claro que afecta e importa la crisis a la mayoría de los estadounidenses [gracias Miguel y PBenabe por los ejemplos], pero lo curioso –para mí, no gringo– es que no se hable de eso en las calles. Como dice PBenabe, sí, seguro, con amigos, con compañeros de trabajo o, incluso, con conocidos en algún encuentro ocasional. Pero es inimaginable que un extraño lance al aire un comentario sobre la crisis en la cola del banco con el objetivo de charlar o hacer catarsis pública.
En ese sentido, cuesta bastante adivinar “el humor de la gente”, un ejercicio nacional de los argentinos al que –estoy seguro– nos habrán acostumbrado Clarín y TN. Frente a casi cualquier hecho –ni siquiera excepcional–, camarógrafos y cronistas televisivos salen a la calle con el propósito de saber cuál es el estado de ánimo de la gente.
ff, no pretendía que Obama se opusiera a la intervención estatal, ¡pero sí que insistiera en quiénes eran los responsables de todos los descalabros en lo que va de este siglo!
Que McCain le dijera que era el senador con el historial más izquierdista fue una apenas chicana [que con el tiempo ni siquiera servirá como eso], a la que igual Obama supo reaccionar:
Y la verdad, el comentario de Lord Wigan me envalentonó: Obama es en estos días el De la Rúa estadounidense.
Gracias a todos por sus comentarios.
lautika // Octubre 1, 2008 a 5:36 am
Entiendo perfectamente lo que dicen con esto del sondeo callejero! Como vos decís Mat, aunque sea… un comentario al pasar del kioskero o el diarero!
En mi caso, estando en Barcelona comenzaron hace un par de meses los comentarios en la calle sobre la crisis de la construcción que va pegando lento, pero tipo efecto dominó.
Los comentarios me resultan, algunos muy exagerados según mi pobre punto de vista sudaca y que rozan lo absurdo a veces!
Digamos el típico ejemplo “la mujer que sale de Zara cargada de bolsas diciendo, si no compro ahora no se cuando lo haré… con esto de la crisis!”
“Es que la crisis… la crisis… esto de la crisis”… estas frases generan un contagio colectivo de pesimismo tal que parece que se acabara el mundo y la gente entra en pánico total, con bolsas de las rebajas de Maximo Dutti pero en pánico al fin…
Ayer casualmente me llamó la atención que ya habíamos pasado del ámbito callejero al internetero!
Hasta un mail de un cliente que solo anunciaba la invitación a un evento en su comentario final tuvo que hacer referencia al tema de la crisis… Tipo un: “espero que esto de la crisis…”
Era igual que mi viejo almacenero de castelar pero x internet! digamos que fue la versión upgrade para los tiempos que corren!
un saludo desde Barcelona!
lautika!
ff // Octubre 1, 2008 a 10:29 am
“obama es el de la rúa estadounidense” es hasta el momento la pavada más grande que leí en mi vida.
Matías Maciel // Octubre 1, 2008 a 10:33 am
Querido ff, te recomiendo que revises tus propias pavadas [correos-e, comentarios], vas a ver que algunas son superiores. Para mí, Obama es un tibio, y como tal, el De la Rúa estadounidense. Ya veremos.
Fabiana // Octubre 1, 2008 a 11:11 am
Muy buena reseña de la situación. Nada mejor que estar adentro del problema para poder hablar de él.
En cuanto a si se nota en la gente, quizás no todavía pero supongo que semejante crisis a la larga va a repercutir en la sociedad y más allá también. Ojalá podamos esquivarla en la Argentina. Porque a nuestras propias crisis, solemos agregar crisis ajenas (a alguien hay que culpar…)
ff // Octubre 1, 2008 a 11:23 am
ah, lo dijiste vos? ja, peor aún! si querés te paso mi clave de gmail y te ponés a buscar alguna pavada más grande que esa, dudo, igual, que la encuentres.
y dado que das una mínima explicación de por qué obama sería el de la rúa gringo, tenés derecho a que te descalifique de manera más precisa que un simple bardeo.
a ver, decir que alguien puede ser el reflejo de otro en otro lado por algo no esencial, me parece muy falaz, al menos si lo decís en serio. todo bien con decir que tristán es el kirchner de las películas de sofovich, claro, pero me imagino que no te referías a algo así, que igual no veo en ningún plano, no se me ocurre un solo eje donde de la rúa y obama puedan ser comparables. y ninguno de los dos es muy tibio que digamos, además. sí, claramente, y no sólo porque lo dijera él mismo, de la rúa era aburrido, pero tibio? no, no fue muy tibio a la hora de gobernar, se cagó en los partidos que lo llevaron al poder, probablemente compró leyes al senado, se aferró demencialmente a la convertibilidad, mandó a reprimir sin asco e intentó gobernar solo. no veo tibieza en todo esto, en la destrucción de una alianza política que él no representaba bien y en la destrucción de poder y consenso más rápida de la historia reciente argentina. tampoco veo cómo podés decir que obama es un tibio cuando su actuación en el senado y sus declaraciones políticas son todo menos tibias. y ni hablar lo que son sus discursos. bueno, y si hablamos de su campaña, hablar de tibieza sería ya de necio, preguntale a hillary o a bill, que dijo sentirlo en carne propia el otro día en el daily show.
en términos de temperamento, obama y de la rúa no se parecen en nada, en historia, mucho menos, en cuestiones ideológicas, menos aún. eso de que obama sea el de la rúa norteamericano es el típico eslogan barato que busca hacerse lugar o por original, o por provocador, pero no hay forma de que esa afirmación pueda tener algo de realidad. en fin, tal vez me equivoque, quien sabe. puede que michelle obama sea la inés pertiné negra, pero por favor!!!
ff // Octubre 1, 2008 a 11:27 am
“estar adentro del problema para poder hablar de él”? tenés acciones de lehmann brothers mati?
Matías Maciel // Octubre 1, 2008 a 3:17 pm
Es posible que llamemos “tibieza” a cosas diferentes. En mi opinión, Obama fue tibio por la excesiva moderación sus afirmaciones, por la cuidadísima elección de sus palabras, por su austera expresión gestual y, en especial, insisto, por haber dejado pasar la oportunidad de dejar bien claro quiénes son los responsables de la situación que hoy atraviesan los Estados Unidos, en el plano interno –por lo económico y financiero– y en el plano externo –por las guerras y la imagen que tiene el país en el resto del mundo. Es posible que para algunos lo haya conseguido, pero no en mi opinión.
Por supuesto, no hice ni pretendo hacer un estudio comparativo, pero sería cuestión de revisar las presentaciones de De la Rúa en campaña para ver quién fue más moderado. Fuera de eso, es imposible una comparación en términos de gestión, porque Obama todavía no gobernó ni un pueblo. Y es cuando llegue a la presidencia que creo va a parecerse mucho más a De la Rúa: se cagará en sus promesas de campaña, seguirá adelante con las guerras y se excusará –como De la Rúa– diciendo que recibió una pesada herencia. Ojalá me equivoque, pero hoy no le creo.
Ahora, ¿tiene sentido que llame a Hillary o a Bill [Clinton] para preguntarles acerca de cómo sufrieron “en carne propia” a Obama durante las primarias? ¿Acaso creés que dirían que hizo una mala campaña después de haber perdido cuando no se lo esperaban? Para mí también hizo una buena campaña frente a Hillary, pero ahora empezó otra historia.
Y no, no tengo acciones de Lehman Brothers.
A propósito, querido ff, no se trata de humillar a nadie. No hace falta con tu inteligencia y tu fina ironía. Te desafío a que lo intentes sin saña ni sarcasmo. El día que lo consigas habrás alcanzado tu mayor conquista retórica.
ff // Octubre 2, 2008 a 4:04 pm
eh? qué saña ni sarcasmo? humillado quién? quién quiere conquistar qué?
abz,
f
pd.: insisto, obama = de la rúa >>> gran pavada!!!
Algunos roces « entretanto [ny] // Noviembre 27, 2008 a 4:56 pm
[...] Hace 59 días, escribía que solo podía contar la crisis por lo que leía en los diarios. Ni siquiera me roza, decía. En lo personal, todavía puedo decir que las cosas no cambiaron, pero sí que debería [...]